| Ekzor | Дата: Середа, 11.01.2012, 20:29 | Повідомлення # 1 |
 Гетьман
Група: Адміністратори
Повідомлень: 1418
Статус: Offline
| У Петербурзі не було повної єдності поглядів на справу, що затівається Бісмарком. Олександр II був розташований високо цінувати «послугу», надану Пруссією в 1863 р. У тому, що Олександр ні в якому разі не перешкоджатиме Пруссії звести рахунки з Австрією Бісмарк був цілком упевнений. На поведінку Франца-Йосипа під час Кримської війни, на грубе образу, завдану Буолем Росії на Паризькому конгресі, цар дивився, як на зраду, і цього не забував. Але з Горчаковим було дещо складніше. Горчаков розумів, що мова йде не про те, як розмежує Пруссія і Австрія в Шлезвіг-Гольштейн, а про те, як Німеччина об'єднається навколо Пруссії. Він не тільки вважав це об'єднання невигідним для Росії, але і вважав, що рішуча протидія йому російської дипломатії може зіграти величезну роль. У Горчакова була манера в тих випадках, коли його співрозмовник залежав від Росії, показати йому, не дуже церемонячись, що він, Горчаков, цілком враховує цю залежність. Але врешті-решт настрою царя взяли верх. Значить, незважаючи на Горчакова, російська небезпека представлялася в даному випадку відпало. Залишалася небезпека французька. Як відомо, Енгельс вважав Бісмарка як би учнем Наполеона III, німецьким Наполеоном III у всьому, що стосується бонапартистської внутрішньої політики. Зовсім інакше було з політикою зовнішньої, її методами, прийомами і, головне, з її цілями. Тут вже Бісмарку не було чому вчитися у французького імператора.
http://vkontakte.ru/id18182352
|
| |
| |
Головна 
