| Ekzor | Дата: Середа, 11.01.2012, 20:45 | Повідомлення # 1 |
 Гетьман
Група: Адміністратори
Повідомлень: 1418
Статус: Offline
| 9 січня 1853 на вечорі у великої княгині Олени Павлівни цар заговорив з Гамільтоном Сеймуром (британський посол в Петербурзі). Відразу ж цар перейшов до теми про те, що Туреччина - «хвора людина». Він заявляв, що якщо Англія думає в близькому майбутньому мати дім у Константинополі, то він цього не дозволить. З свого боку, він прийняв зобов'язання не оселяється там, зрозуміло, в якості власника; в якості тимчасового оборонця - справа інша. Він казав, щоб Молдавія, Волощина, Сербія, Болгарія надійшли під протекторат Росії. Що стосується Єгипту, то цар розумів важливе значення цієї території для Англії. Те ж саме Микола говорив і про Криті. Гамільтон Сеймур був запрошений до Миколи вже через п'ять днів. Другий розмова відбулася 14 січня, третій - 20 лютого, четвертий і останній - 21 лютого 1853 Сенс цих розмов був ясний: цар пропонував Англії розділити удвох з Росією Турецької імперію, причому не предрешал долі Аравії, Месопотамії, Малої Азії. Починаючи ці розмови в січні - лютому 1853 р., цар допустив три капітальні помилки: по-перше, він дуже легко скинув з рахунків Францію, переконавши себе, що ця держава ще дуже слабка після пережитих в 1848 - 1851 рр.. хвилювань, по-друге, Микола вважав, що Австрія не зробить жодного протидії, по-третє, він зовсім неправильно уявив собі, як буде прийнято його пропозицію англійським урядом. Його заспокоювало, що на чолі кабінету в Англії в цей момент, в 1853 р., стояв той самий лорд Ебердін, який так ласкаво його вислуховував у Віндзорі ще в 1844 р. Але відповідь Англії був різко негативний. Россель підкреслив, що і Франція та Австрія поставляться підозріло до подібного англо-російській угоді. Перед Миколою після цієї відмови відкривалося два шляхи: або просто відкласти затівається підприємство, або йти напролом. Якби цар думав, що на бік Джона Росселя стануть Австрія і Франція, тоді потрібно було б вибирати перший шлях. Якщо ж визнати, що Австрія і Франція не приєднаються до Англії, тоді можна було йти напролом, так як цар добре розумів, що Англія без союзників воювати з ним не вирішиться. Микола обрав другий шлях.
Настільки ж легко Микола скинув з рахунків і Францію. Це була третя і найважливіша його помилка. Початок просвітління послідувало у зв'язку з дипломатичною чвар між Луї-Наполеоном і Миколою, що виникла з приводу так званих «святих місць». Почалася вона ще в 1850 р. і знову загострилася в самому кінці 1852 р. і початку 1853 р. Луї-Наполеон, ще будучи президентом, заявив турецькому уряду, що бажає зберегти та відновити всі підтверджені Туреччиною ще в 1740 р. права та переваги католицької церкви в так званих святих місцях, тобто в храмах Єрусалиму і Віфлеєма. Султан погодився, але з боку російської дипломатії в Константинополі послідував різкий протест з вказівкою на переваги православної церкви перед католицькою на підставі умов Кучук-Кайнарджийського миру. Для Наполеона ІІІ ускладнення на Сході, хоча б під приводом якоїсь сварки через святих місць, були потрібні, щоб відколоти Англію і Австрію від Росії: саме на Сході їх інтереси розходилися з інтересами царя; для Миколи ж питання про святих місцях теж був дуже зручним і популярним приводом для сварки, але не з Францією, а з Туреччиною. Непомітно справу про святих місцях переплелося з висунутої Миколою претензією не тільки захищати права православної церкви в Єрусалимі і Віфлеємі, але і стати визнаним самої Туреччиною захисником усіх православних підданих султана, тобто отримати право постійного дипломатичного втручання у внутрішні турецькі справи. Отримавши відмову Англії, цар вирішив іти напролом і зробити перш за все не військове, а поки лише дипломатичне напад на Туреччину. Він наказав морського міністра Меншикову спорядити велику свиту і на військовому лінійному кораблі плисти в супроводі цієї почту до Константинополя з рішучими вимогами до султана. У разі неповного їх задоволення Меншикову дозволялося пред'явити ультиматум.
http://vkontakte.ru/id18182352
|
| |
| |
Головна 
