Все для історика
Субота, 20.04.2024, 09:02
Вітаю Вас Раб | RSS
 
Головна Політ. та соц.-економ розвиток Австро.-У. в кін. ХІХ-поч. ХХ - ФорумРеєстраціяВхід
[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
  • Сторінка 1 з 1
  • 1
Форум » Навчання » Історія країн Зх. Європи та Пн. Америки (екзамен) » Політ. та соц.-економ розвиток Австро.-У. в кін. ХІХ-поч. ХХ
Політ. та соц.-економ розвиток Австро.-У. в кін. ХІХ-поч. ХХ
EkzorДата: Неділя, 20.06.2010, 13:59 | Повідомлення # 1
Гетьман
Група: Адміністратори
Повідомлень: 1418
Репутація: 3
Статус: Offline
Політична, релігійна і соціальна боротьба ніде не носила такого бурхливого характеру, як в Австро-Угорщині, де вона ускладнювалася і загострювалася національним антагонізмом. Церква повновладно розпоряджалася в Австрії. Вона підтримувала і направляла антисемітський рух, і не тільки у Відні, де воно в особі Люгер захопило муніципалітет, але і в Чехії, де воно ще тільки організувалося, і в Галичині, де воно в 1898 році призвело до кривавих погромів. Німецькі клерикали вступають в союз зі слов'янами; у відповідь на це пангерманським група Шенерера відкрила похід за "відпадання від Риму" та звернення в протестантизм. Дрібна буржуазія, організована і керована духовенством і аристократією, всіма силами прагне зберегти своє соціальне становище і уникнути "пролетаризації", запекло боролася під антисемітськими гаслами проти соціал-демократичного пролетаріату. У 1897 році соціалісти, головним чином завдяки тиску органів влади, були переможені антисемітами в п'яти округах Відня по п'ятій курії; але їхні зусилля повернути собі перевагу обіцяли запеклі бої в майбутньому. Середні класи, яким з усіх сторін загрожувала небезпека, коливалися між своїми ліберальними традиціями і боязню демократичних нововведень. Тільки передова демократія і соціалісти енергійно і успішно боролися з дворянством і духовенством, з'єднаними силами прагне повернути собі "спадкове руководітельство" народами. Старі партії поступово втрачали грунт і зникали: німецької лівої більше не існувало; младочехов, після того як вони стали союзниками чеських магнатів і поплічниками клерикалізму, спіткала доля, свого часу уготована ними старочехам. Вірність династії, колишня колись самим надійним оплотом Австрії, слабшала і затремтіла патетичні заклики до відданості підданих викликали лише слабкий відгомін у їхніх серцях. А оскільки ця відданість ще вціліла, вона пов'язувалася з особистістю сімдесятирічного монарха.
Угорщина була на вигляд сильніше, одностайно і рішучіше. Але хоча загрожували їй небезпеки і не так різко кидалися в очі, проте вони були не менш серйозні. Альфельдскіе страйку (вересень 1897 р.) яскраво виявили тяжке становище сільськогосподарського пролетаріату. Промисловість у міру свого розвитку створювала міський пролетаріат, соціал-демократичний, так би мовити, за самою своєю природою. У політичному житті Угорщини головну роль все ще відігравало дрібнопомісній дворянство; тільки корінні реформи могли мирним шляхом пристосувати її політичний устрій до нових соціальних умов. Церква, непримиренно ворожа уряду від часу видання законів у справах віросповідань, чатувала всяке політичне ускладнення, щоб використовувати його проти держави. Народно-католицька партія простягала руку словакам, серед яких починалося бродіння, і вічно ображеним, завжди відчували себе обділеними хорватам. Ненадійні були і серби, а бродіння серед румунів вляглося лише на поверхні. Виборча реформа була першою потребою і предметом самих наполегливих бажань більшості країни, а ця реформа неминуче повинна була привести в рейхсрату національних і революційно налаштованих депутатів і покласти край спокійному хазяйнування мадярської аристократії в її тісному колі.
Дуалізм продовжував існувати, але тільки по імені. Звичайно, замість нього можливі були інші комбінації; розпаду імперії можна було уникнути, та коли б воно і сталося, воно з'явилося б, як вважали оптимісти, лише етапом до нового єдності, більш гідного, більш міцному і довговічніші. Однак цей досвід був ризикованим, а гарантій, що він не буде викликаний життям, не було. Роз'єднані Австрія і Угорщина були б немислимі: тільки союз забезпечував їм вплив, силу, саме існування. Порізно ні та, ні інша не могла б довго чинити опір честолюбним і жадібним сусідам. Це було ясно для всякого мислячої людини в Австро-Угорщини і поза її, а коли в той же час для всякого уважного спостерігача було очевидно, що цей розкол загрожував їм постійно, з хвилини на хвилину. Ідея - ось чого бракувало австро-угорської монархії! Імперія Габсбургів занадто довго спиралася виключно на жандарма церковного й жандарма світського. Тепер ідеї почали мстити за себе. Найближче майбутнє як монархії в цілому, так і Австрії та Угорщини в окремо в кінці XIX століття було туманно і невизначено. Можна було передбачити, що якщо державні діячі обох країн виявляться нездатними вирішити це питання, то він незабаром постане перед політиками та дипломатами всієї Європи. [Єдності Австро-Угорщини заважало не відсутність "ідея", як чомусь вважає наш автор, а гнобительський національна політика панівних націй і відсутність скільки-небудь серйозних економічних причин, які могли б виправдати це єдність в очах численних народів, що потрапили в протягом останніх п'яти століть з різних мінливостей історичних доль в руки династії Габсбургів. Навпаки, причин, які спонукали б більшість народів Австро-Угорщини бажати повної політичної й економічної самостійності, було скільки завгодно. Власне, тільки австрійці та угорці (в особі експлуататорських класів обох цих народів) мали підставу дорожити існуванням "двоєдиної" монархії, та ще хіба польські поміщики Галичини Східної і Західної - та й то головним чином з точки зору інтересів оборони у разі нападу російських військ. Світова війна і швидке, без найменшого опору, що послідувало розпад Австро-Угорської імперії виявили на власні очі, що в останні роки це штучне політичне споруда трималося лише за інерцією.

Відносна слабкість економічної бази не завадила освіти в Австро-Угорщині фінансової олігархії. У 1910 р. в країні налічувалося 585 акціонерних товариств з капіталом близько 4,4 млрд. крон. Прибутки банків збільшилися в 1913 р. в порівнянні з 1909 р. майже на 41%. Монополістичний капітал підпорядкував собі багато галузей промисловості. Зі сформованих двохсот картелів шість, які перебували під контролем банкірського дому Ротшильда, зосередили в своїх руках майже все виробництво заліза і сталі. Акціонерна компанія Шкода володіла майже всіма військовими, металургійними і машинобудівними заводами в Чехії і була постачальником озброєння і боєприпасів для австро-угорської армії. «Австрійському Ллойду» належала велика частина крупного морського і річкового флоту країни.
Австро-угорська економіка перебувала у значній залежності від іноземного капіталу. До 1905 р. іноземні (переважно німецькі, а також французькі) капіталовкладення в Австро-Угорщини склали 9800 млн. крон. Німецький капітал панував в металургійній, електротехнічної, машинобудівної, хімічної та деяких інших галузях промисловості. Буржуазія Австро-Угорщини сама здійснювала експорт капіталу в Сербію, Болгарію, Румунію, Грецію, прагнучи до економічного і політичного закабалення балканських народів. Але разом з австро-угорським капіталом і все більш підпорядковуючи його собі, в країни Балканського півострова кидався німецький капітал, безцеремонно витісняти свого слабшого партнера.


http://vkontakte.ru/id18182352
 
Форум » Навчання » Історія країн Зх. Європи та Пн. Америки (екзамен) » Політ. та соц.-економ розвиток Австро.-У. в кін. ХІХ-поч. ХХ
  • Сторінка 1 з 1
  • 1
Пошук:

Безкоштовний конструктор сайтів - uCoz