| Ekzor | Дата: Четвер, 26.05.2011, 20:08 | Повідомлення # 1 |
 Гетьман
Група: Адміністратори
Повідомлень: 1418
Статус: Offline
| У численних ідеологічних дискусіях ідеологи правлячої партії піддавали нищівній критиці “відступи” від марксизму-ленінізму. Душею цих дискусій був академік М.М.Покровський (1868-1932) — більшовицький діяч з дореволюційним стажем, заступник наркома освіти РРФСР у 1918-1932 рр. Як професійний історик (учень В.О.Ключевського), він почав друкуватися наприкінці ХІХ ст. Пізніше перейшов на позиції марксизму, став послідовником В.І.Леніна. Ще 1906 р. опублікував працю “Економічний матеріалізм”, в якій розвивав ортодоксальні думки, наголошував на економічній зумовленості історичного процесу і його прояву у соціальній боротьбі.
Після революції Покровський активно причинився до перебудови гуманітарної освіти, запровадження марксистського суспільствознавства, критики “відхилень” від ортодоксального варіанту вчення. У численних працях з російської історії та методології він залишився прихильником економічного детермінізму і класової боротьби, які трактував дещо прямолінійно і схематично (“Ленін і Маркс як історики”, “Ленін і історія”, “Ленінізм і російська історія”). Усе це не перешкодило сталінським ідеологам ВКП(б) після смерті вченого звинуватити його у “антимарксизмі”, “антиленінізмі”, “вульгарному соціологізмі”, звести в ранг “методологічних помилок” окремі схематичні концепти цього історика (наприклад, про роль торговельного капіталу у розвитку Росії). Однак до марксизму Покровський прийшов далеко не відразу, на що було вказано раніше через захоплення економічним матеріалізмом. Головна відмінність економічного матеріалізму та марксизму Покровський позначив для себе ще в пору першої російської революції. Він визнавав, що марксизм складніше, ніж економічний матеріалізм тому що не тільки пояснює історію економічними причинами, але і представляє їх у формі класової боротьби.
При характеристиці ролі особистості в історії Покровський вказував на складне поєднання в особистості групових, станових або класових інтересів і суб'єктивного начал. Історичний процес діє через особистість, і втілюється в ньому. Науковий аналіз особистості допомагає визначити як загальні закономірності історичного процесу, так і групові, класові інтереси, які в ній виражаються. На думку Покровського, між об'єктивним і суб'єктивним в історичному процесі немає непереборної прірви, зв'язки носять діалектичний характер.
http://vkontakte.ru/id18182352
|
| |
| |
Головна 
